Wedden op Ligue 1 in 2026: 24 F1+-dossiers, tien beoordeeld

Laatste update: 14.11.2026. De vergunninggegevens op deze pagina zijn nagekeken tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

De Ligue 1 wordt georganiseerd door de Ligue de Football Professionnel (LFP).

De Franse competitie levert elk seizoen 306 wedstrijden op, en elke daarvan komt met een quotering die het wedkantoor zelf heeft gemaakt. Voor de speler die alleen wil weten waar hij op Paris Saint-Germain tegen FC Metz kan inzetten, is dat een detail. Voor de portemonnee is het het hele verhaal: wat een bookmaker aanbiedt, wat er wettelijk in België mag worden aangeboden, en wat er van je inzet overblijft wanneer de weddenschap valt, zijn drie verschillende dingen die in de marketing tot één woord worden samengeperst.

In België mag online op sport worden ingezet door één soort vergunninghouder: de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Die F1+ krijg je niet los, maar alleen als je al een vergunning van het type A, B of F1 hebt voor een fysieke inrichting, en per houder bestaat er maximaal één zo'n aanvullende vergunning. De vergunning kleeft bovendien aan een website en niet aan een merknaam. Dat is de reden waarom de tien sites hieronder aan een Belgische wettelijke basis hangen en een buitenlandse licentie — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — in België niets waard is.

Dat heeft ook een directe prijs. Wie in België op Ligue 1 wil wedden, kan geen welkomstbonus of gratis weddenschap verwachten, want artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt de vergunninghouder elke vorm van voordeel om spelers te lokken of te houden. Wat er wel is, is een markt met quoteringen, limieten en een regulator, en daar valt wél over te rekenen. En rekenen is precies wat deze pagina doet.

Wat de tien beoordeelde wedkantoren met elkaar gemeen hebben

Elke site hieronder heeft één dossier in het register van de Kansspelcommissie, één houder en één domein. Dat is geen detail in een land waar een vergunning aan een website wordt gekoppeld: het betekent dat het aanbod van deze platforms hetzelfde wettelijke kader deelt, hoe verschillend de etalages er ook uitzien.

In de Ligue 1 spelen 18 clubs in heen- en terugwedstrijden tegen elkaar, wat neerkomt op 34 speeldagen.

Voor de speler die de weg wil vinden, telt in de praktijk maar één vraag: is de site waarop je je paspoort intikt wel degene die het register vermeldt? De namen hieronder zijn geen aanbeveling van de Kansspelcommissie en geen marktaandeel — er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt — maar het zijn de sites waarop een Belgische vergunningneming berust. Wie daar buiten stapt, stapt in een zone waar België niets voor hem regelt.

De criteria waarop deze wedkantoren zijn gelegd

Waarom deze tien en niet de andere vijftien? Omdat dit de sites zijn waarvan het aanbod op Ligue 1 en aanpalende competities concreet te beschrijven valt. De tien zijn niet “de beste tien” — dat woord heeft hier geen inhoud zonder marktcijfers — maar het zijn de tien waarvan een speler bij het openen van de app weet wat hij binnenkomt.

De criteria die de volgorde bepalen, liggen op drie lagen. De eerste laag is de vergunning: een dossiernummer bij de Kansspelcommissie, een houder met een fysieke basis, en het domein dat in dat register staat. De tweede laag is de breedte van het product: hoeveel competities en markten een aanbieder zelf meldt. De derde laag is wat dat product de speler kost: de dichtheid van de wedstrijden, de limieten, het gemak waarmee je geld in en uit krijgt.

Sinds het seizoen 2016/17 degraderen in de Ligue 1 twee clubs rechtstreeks.

Bewust niet in de volgorde zitten zaken die alleen mooi klinken. Er is geen aanmeldingsbonus om te wegen, want artikel 60 verbiedt die voor de vergunninghouder. Wie vandaag een Belgische F1+-site vergelijkt op “welkomstpakketten” vergelijkt lucht.

De rangschikking is een redactionele keuze op basis van wat de aanbieders zelf en hun eigen app-vermeldingen over hun sportaanbod zeggen. Ze zegt niets over betrouwbaarheid in absolute zin. Een merk dat in deze tien niet voorkomt, is daarmee niet meteen onvergund.

De marge tussen de quoteringen: het bedrag dat je nooit ziet staan

3,7 tot 6,7 % van de inleg verdwijnt in de bouwstenen van de odds, vóór er één bal is getrapt. Wie de winst van een weddenschap berekent, vermenigvuldigt zijn inzet met de quotering en krijgt zijn brutobedrag: bij 10 euro op 2,10 komt er 21 euro terug, waarvan 11 euro winst. Die uitkomst klopt altijd, en ze verandert nooit door de tegenpartij aan de andere kant van de weddenschap.

Het begint pas te schuren wanneer je de drie uitkomsten van één markt naast elkaar legt. Illustratief voorbeeld, geen aangeboden prijs: een 1X2-markt met 2,10 voor de thuisploeg, 3,40 voor het gelijkspel en 3,60 voor de uitploeg. Zet je die drie kansen om in de kans die ze impliceren — 1 gedeeld door de quotering — dan kom je uit op 0,476, 0,294 en 0,278. Samen is dat 1,048, dus 104,8 %. Dat getal hoort 100 % te zijn. Het overschot is de verdienste van het wedkantoor.

De uitbetalingsgraad van die markt ligt dan tussen 95,4 % en 95,5 %, en de marge die het kantoor inhoudt schommelt tussen 4,6 % en 4,7 % van elke ingezette euro, afgerond op de twee decimalen die je op een wedslip ziet. Voor een speler met tien euro inleg is dat ongeveer 46 tot 47 cent die je gemiddeld betaalt voor het recht om op die markt te wedden — het bedrag dat je nooit ziet staan en dat er altijd is. Wie uitsluitend op deze markt inzet, begint elke wedstrijd met een klein tekort waar geen competitiekennis tegen opweegt. Over een seizoen met 34 speeldagen in Ligue 1, waarin dezelfde markt tientallen keren wordt aangeboden, telt dat tekort op tot iets wat je in je kassabon voelt.

Wat dit cijfer niet zegt: welk van deze tien aanbieders een krappere of ruimere markt bouwt. Voor vandaag is er voor geen enkele concrete Ligue 1-markt een quotering per aanbieder vastgelegd, dus een vergelijking per wedstrijd vraagt dat je op de dag van de wedstrijd zelf de wedslip opent en dezelfde markt bij twee of drie kantoren naast elkaar legt. Wat je ziet is de prijs; wat je betaalt is de marge eronder.

De Ligue 1 als competitie: 18 clubs, 34 speeldagen, twee degradanten

De Ligue 1 wordt georganiseerd door de Ligue de Football Professionnel (LFP). Het eerste seizoen 1932/33 ging op 11 september 1932 van start met 20 clubs, en tot 2002 droeg de competitie de namen Division 1 en Première Division. Pas sinds het seizoen 1994/95 levert een zege drie punten op in plaats van twee. Die twee puntenstelsels spreken nog door in elke oude statistiek die je als basis voor een weddenschap tegenkomt.

Vandaag spelen 18 clubs in heen- en terugwedstrijden tegen elkaar, wat neerkomt op 34 speeldagen. Sinds het seizoen 2016/17 degraderen twee clubs rechtstreeks, terwijl de nummer drie van onderen een degradatiewedstrijd speelt tegen de derde van de Ligue 2. Dat detail bepaalt hoe zwaar de onderste wedstrijden van het seizoen wegen: het verschil tussen de zestiende en de zeventiende plaats is het verschil tussen blijven en bidden.

Het afgelopen seizoen Ligue 1 2025/26 liep van 15 augustus 2025 tot en met 17 mei 2026, met 306 wedstrijden in 34 speelrondes. Paris Saint-Germain werd kampioen met 76 punten uit 24 zeges, 4 gelijke spelen en 6 nederlagen. FC Nantes (24 punten) en FC Metz (17 punten) degradeerden rechtstreeks. OGC Nice hield als zestiende zijn plaats door de degradatiewedstrijd tegen AS Saint-Étienne over heen- en terugwedstrijd met 4-1 te winnen. Estéban Lepaul van Stade Rennes werd topscorer met 21 doelpunten.

Voor wie het vizier niet op het kampioenschap richt, zijn er twee historische lijnen die de competitie typeren. Recordkampioen is Paris Saint-Germain met 14 titels. De speler met de meeste optredens is Mickaël Landreau (618 wedstrijden) en de topscorer aller tijden is Delio Onnis met 299 doelpunten. Records zeggen niets over de uitslag van de volgende speeldag, maar ze zeggen wel veel over hoe scheef de Franse competitie historisch is verdeeld — en dat is precies waarom de quoteringen op de topclubs zo laag liggen dat de marge er een groter deel van het rendement opeet dan bij de staart.

Van dossiernummer tot dop: het vergunningenregister als eerste zeef

Een witte site met een rood logo is geen bewijs van een Belgische vergunning. Het bewijs staat in het register van de Kansspelcommissie in Brussel, waar elk dossiernummer aan één houder en één domein hangt.

De wettelijke basis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — in de praktijk de Kansspelwet genoemd. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, waarbij verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, maakt de tekst niet duidelijk, dus geen enkele regel wordt hier voorgesteld als “de actuele regel” buiten wat effectief gelezen is.

België is een vergunde markt met een gesloten en begrensd model. Online wedden kan alleen met de aanvullende F1+-vergunning, die alleen naar de houder van een A-, B- of F1-vergunning gaat en per houder één keer wordt afgeleverd (artikel 43/8). Artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren begrenzen; hoe hoog dat plafond vandaag staat, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 vermeldt 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. De F1-vergunning zelf is de vergunning om weddenschappen te organiseren, met hernieuwbare periodes van negen jaar. Daarnaast bestaan de F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1) en de F2 voor het aannemen van weddenschappen in fysieke kantoren, met een looptijd van drie jaar. Artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein speelt, los van zijn casino.

De begrippen zelf staan in artikel 2. Een “weddenschap” (2, 5°) is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. De “onderlinge weddenschap” (2, 6°) is de pool of totalisator, en de “weddenschap tegen notering” (2, 7°) is de weddenschap op de uitslag van een bepaald feit — de vaste-oddsweddenschap waarop de sites in dit overzicht hun product bouwen. Het zelf sporten valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

Twee van de tien beoordeelde sites dragen hun papieren openlijk op de site. Zo meldt Scooore dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. De site van 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Dat zijn precies de twee dingen die je zelf kunt natrekken: een dossiernummer en een maatschappelijke naam. Wie een site tegenkomt die alleen met “vergund in Europa” pronkt, heeft zijn antwoord.

Wat de Kansspelwet wel en niet verbiedt om op in te zetten

Artikel 43/1 trekt drie lijnen waarbinnen de weddenschap moet passen. Een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde valt af. Een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, valt af — het lijkt vanzelfsprekend en het is een echte regel. En activiteiten waarbij de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 jaar vallen af, wat betekent dat er op jeugdsport niet wordt gewed. Verder mag de Kansspelcommissie een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet gegarandeerd kan worden, bijvoorbeeld bij vermoeden van matchfixing. Dat lagere competitieafdelingen voor volwassenen op zich verboden zouden zijn, staat niet in de gelezen tekst; het verbod hangt aan leeftijd en aan het verloop van de wedstrijd, niet aan het niveau.

Op de Ligue 1 heeft dat een praktisch gevolg. De hoofdmacht van een club is speelbaar, maar de jeugdploeg in dezelfde uitrusting niet. Een aanbieder die je zulke markten aanbiedt onder een Belgische vergunning, overtreedt daarmee zijn eigen kader.

De paardenrennen hebben hun eigen artikel: 43/2 staat alleen bepaalde pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen en onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de poolweddenschappen online exploiteert, is niet vastgesteld.

Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling te vinden. De aanbieders bieden ze aan, en of en hoe de Kansspelcommissie ze beperkt, staat niet vast. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs worden hier niet als toegelaten of verboden voorgesteld, want de status volgt niet uit een primaire bron. De “weddenschapsbeurs” heeft trouwens geen eigen Nederlands begrip in de wet; de dichtstbijzijnde figuur is de onderlinge weddenschap van artikel 2, 6°.

Wat de wetgever wel hard heeft geregeld, is het minimum. Artikel 54 § 1 legt de leeftijd op 21 jaar en niet 18, in werking sinds 1 september 2024. Laat een aanbieder een minderjarige door, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met gegevens van iemand anders. Artikel 58 verbiedt krediet en leningen aan spelers en verbiedt betaling met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij. Die twee dingen samen verklaren waarom je op een Belgische weddenschap geen “achteraf betalen” zult tegenkomen.

Het EPIS-systeem: naam, voornaam en geboortedatum bij elke inzet

Bij elke inzet, online en in een fysiek kantoor, controleert de vergunninghouder de naam, voornaam en geboortedatum in het EPIS — het Excluded Persons Information System van artikel 55. Anoniem spelen bestaat niet in de Belgische vergunde markt. Een wedkantoor dat je zonder die controle laat inzetten, laat zijn eigen vergunning wankelen.

Op welke manieren iemand in dat systeem raakt, verschilt per persoon. Er is de vrijwillige vraag om uitsluiting, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie. Er is de aanmelding via een bewindvoerder. En er is de aanmelding door een derde, bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen.

Het tempo van eruit raken is even belangrijk als het tempo van erin. De opheffing van een vrijwillige uitsluiting kan pas nadat de Kansspelcommissie de aanvraag minstens drie maanden heeft ontvangen. De gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt. Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, is niet vastgesteld.

Eén regel lees je het best letterlijk, zonder verzachting: de Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die maken dat een uitgesloten persoon toch speelt.

EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren. Een onvergunde site heeft geen plicht om het systeem te raadplegen, geen Kansspelcommissie-vergunning, geen logo “Play Legally” en geen Belgische klachtenweg. Wie daar speelt, speelt in een zone die deze pagina verder onbeschermd noemt en waar geen enkel merk hier wordt genoemd.

Een week, 200 euro, en de Nationale Bank in de weg

De stortingslimiet van 200 euro per week per website gaat over het geld dat je op je account zet, niet over de inzetten die je plaatst. Dat onderscheid is het verschil tussen een werkelijk plafond en een cijfer dat je op je eigen inzetgeschiedenis loslaat.

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen allebei 200 euro per week per website voor online gokken. Het plafond is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar dat bedrag. Het wordt alleen verhoogd op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie in dat register staat, krijgt geen verhoging. Of exact dezelfde wekelijkse limiet in dezelfde vorm op online wedden als op casino wordt toegepast, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast.

Dat raakt de speler die van een bankrekening leefde en met zijn speelgeld schoof. Duizend euro omzetten vereist geen duizend euro storting, want inzetten die uit eerdere opbrengsten komen gaan niet opnieuw door het plafond. Maar de aanvulling van dat werkkapitaal, week na week, wel. Een speler die zijn saldo als kasboek hanteert, voelt het plafond zelden. Een speler die elke week vers geld bijstort en niets terugneemt, loopt er binnen twee dagen tegenaan.

De dagelijkse praktijk is nuchter: wat je inlegt kun je instellen, wat je speelt kun je volgen, en waar het misgaat kun je persoonlijke hulp inschakelen. Die drie dingen staan bij de meeste vergunninghouders gewoon in het accountscherm, en bij geen enkele van hen als een verkoopargument.

Waar je moet gaan kijken als het niet meer om de wedstrijd gaat

Dit is het stuk waar geen grap past. België heeft de hulplijnen die een gokprobleem opvangen, en ze zijn gratis en anoniem genoeg om er de telefoon voor te pakken.

SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag, 7 dagen per week. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Brussel en de Franstalige kant bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. In je eigen account vind je de stortings- en tijdslimieten en de zelfuitsluiting; die zijn niet bedoeld als decoratie.

De wettelijke rand die daarbij hoort: als je je vrijwillig laat uitsluiten, gaat dat via de Kansspelcommissie, en eruit raken kost minstens drie maanden wachttijd. Dat is geen formaliteit maar het punt. Een uitsluiting die je binnen een dag kon terugdraaien, zou in de week van een slechte reeks niets waard zijn.

De afweging: een Belgische vergunning tegen een onvergunde aanbieder

Een vergunde aanbieder brengt de leeftijdscontrole op 21, het EPIS-systeem, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische regulator en een Belgische klachtenweg. Een aanbieder zonder vergunning brengt geen van die dingen. Wie de Belgische markt verlaat, verlaat de infrastructuur.

De wetgever heeft de route naar buiten ook afgesloten. Artikel 4 § 1 verbiedt het exploiteren zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Artikel 4 § 2 maakt het deelnemen aan een onvergund spel, het adverteren ervoor en het aanbrengen van spelers strafbaar, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Artikel 65 laat een verdubbeling van dat bedrag toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk wanneer hij willens en wetens op een onvergunde site speelt — een feit dat de moeite waard is om te onthouden wanneer een buitenlandse site met quoteringen pronkt.

Hoe dat in de praktijk wordt gehandhaafd, loopt via een lijst. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie de adressen van onvergunde operatoren die in België spelen bijhoudt; de lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” van de Kansspelcommissie telde bij het natrekken 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. De Kansspelcommissie vermeldt daarnaast boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die willens en wetens op illegale sites gokken — een bedrag dat de Kansspelcommissie zelf zo meedeelt en dat niet gelijkloopt met artikel 64, en een werkelijk opgelegde spelersboete is niet gevonden.

Naast het strafrecht bestaat de burgerlijke weg: elke belanghebbende kan een rechter om een bevel tegen illegale sites vragen op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkades daarbij horen, staat niet vast.

De eerlijke vergelijking is niet “verboden tegen toegelaten”. Ze is “wat krijg je erbij, en wat kost het je als het misloopt”. Een buitenlandse site kan worden geblokkeerd, en zijn speler heeft in België geen klachtenloket.

De belasting: wie betaalt die, de operator of de speler?

De heffing valt niet op de speler. De operator draagt de belasting op de opbrengst — de inzetten min de uitbetaalde winsten — en niet op de inleg van de individuele klant. Dat is wat de modellen zeggen, en het is geen fiscaal advies voor jouw aangifte.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, waarbij online spelen en wedden op 11 % van dezelfde basis zitten en paarden-, honden- en sportevenementen op 15 %. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paard-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, terwijl in de Waalse regio via technologie (internet, telefoon, sms) geplaatste weddenschappen op 11 % vallen. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die kracht van wet heeft.

De heffing heeft trouwens een onverwachte eigenschap: ze raakt de aanbieder ook op weddenschappen waarop hij geen winst maakt, want de basis is de opbrengst en niet het volume. Dat is een huishoudelijk detail van de sector, niet van jouw portemonnee — tenzij de aanbieder het in zijn quoteringen doorrekent, en of hij dat doet, is niet vastgesteld.

Voor de winst van de speler geldt de eerlijke stilte. Of winst uit een vergunde aanbieder belast wordt, en of dat bij een onvergunde anders ligt, is niet uit een primaire bron vast te stellen. Deze pagina zegt dus niet “belastingvrij” en ook niet “belastbaar”. Wie het zeker wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant.

Wat een account je vraagt: registratie, identiteitscontrole en opname

De registratie op een Belgische wedsite is geen formaliteit van één klik. Naast de leeftijds- en EPIS-controle bij elke inzet moet de operator ook bij de opening van het account vaststellen wie je bent. Wat er gebeurt met een account waarvan de documenten onvolledig zijn, welke termijnen daaraan hangen en welke limieten zo'n account krijgt, staat niet vast.

Aan de betaalkant is één rail wettelijk dichtgezet. Betalen met een kredietkaart is online verboden door artikel 58, en krediet is verboden. Welke andere methoden vergunde aanbieders gebruiken, volgt niet uit een primaire tekst, en wordt hier dus alleen weergegeven zoals de voorwaarden van de aanbieder zelf het vermelden. Uitbetalingen, termijnen en kosten daarvan staan evenmin vast. Of crypto bij een vergunde Belgische site mogelijk is, is niet vastgesteld, en wie je daarover iets met zekerheid ziet beloven, moet je vragen op welke vergunning dat steunt.

Twee voorbeelden van wat je zelf kunt nalezen: Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is de lijst van die aanbieder, in zijn eigen voorwaarden, en van niemand anders. Bij Scooore kun je limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, je speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; spelen is er voor personen van 21 jaar en ouder.

De marge op je eigen wetslip zien: twee getallen bij elkaar leggen

Er is een gewoonte die meer oplevert dan welk abonnement op een tipservice ook. Neem één markt, zoek de drie of twee quoteringen op die erbij horen, en zet ze samen om in kansen: 1 gedeeld door de quotering, drie keer, en dan optellen. Komt het boven 100 %, dan is het deel erboven de marge van dat kantoor op die markt.

Voor het voorbeeld van hierboven — 2,10, 3,40 en 3,60 — is dat 104,8 %, dus een uitbetalingsgraad tussen 95,4 % en 95,5 % en een marge tussen 4,6 % en 4,7 %. Die bandbreedte is de moeite van het onthouden: een markt met een zeer lage favoriet loopt anders dan een markt waarin de prijzen dichter bij elkaar liggen, en dezelfde berekening op een totaal- of handicappmarkt geeft een ander getal. Dit is geen vaste voet voor je hele account. Het is een meter die je op elke markt opnieuw moet aanzetten, en hij kost je twee minuten op een rekenmachine.

Waarom het loont: een marge van 4,6 % betekent dat je bij duizend euro aan inzet op die markt gemiddeld ongeveer 46 euro afgeeft aan de bouwstenen van de odds. Een kantoor met een marge die daar twee tienden onder ligt, geeft je per duizend euro inzet ongeveer twee euro terug. Dat is geen vetpot en dat is precies het punt: het verschil tussen aanbieders zit zelden in het spektakel dat ze beloven en bijna altijd in die paar tienden.

Tien beoordeelde aanbieders: wat hun eigen voorwaarden zeggen

Wat de kolommen samen vertellen, is hoe smal de basis is waarop je deze aanbieders kunt onderscheiden. De dossiernummers zeggen wie er wettelijk mag staan, de rechterkolom zegt wat de aanbieder zelf de moeite vindt om op te schrijven — meestal een aantal markten en competities, soms een betaallijst, vaak een livestream. Geen enkele kolom zegt iets over de quotering op een concrete Ligue 1-wedstrijd.

Daarom heb je de margeberekening uit het onderdeel over de bouwstenen van de odds bij de hand nodig. De tabel vertelt je wie wat aanbiedt. Ze vertelt je niet wat het kost. En tussen die twee dingen zit de hele beslissing.

Ladbrokes: dertig sporten, en de breedte als enige boodschap

Ladbrokes staat in het register met dossier 116428 onder houder Derby SA/NV. In zijn eigen app kondigt het merk meer dan dertig sporten aan: voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis.

Dertig sporten is een aantal dat je makkelijk onderschat. Wie na de Ligue 1 ook op tafeltennis of beachvolleybal wil inzetten zonder een tweede account te openen, vindt hier een dekking die de meeste concurrenten hieronder niet halen. Wie een avond met drie Ligue 1-duels en verder niets wil afwerken, heeft aan die breedte niets extra's.

En dan de rekening. Elke extra sport is een extra markt met een eigen marge, en die marges zijn niet dezelfde. De dichtheid van de Nederlandse competitie, van de Champions League en van e-sportwedstrijden verschilt, en dus ook wat er per markt aan de odds wordt onttrokken. Breedte is geen korting; het is een groter aanbod tegen dezelfde gemiddelde prijs.

De F1+ is trouwens geen vrijgeleide maar een verplichting: met meer dan dertig sporten erft Ladbrokes ook de EPIS-controle en de leeftijdsgrens van 21 bij elke inzet, plus de wekelijkse stortingslimiet per website. Het is de prijs van een brede vergunning, en die prijs is administratief, niet financieel.

Oordeel: wie zijn weddenschappen over veel verschillende sporten spreidt, vindt hier de breedste catalogus van de tien, en wie alleen de Franse competitie volgt betaalt dezelfde marge voor veel markten die hij nooit opent.

Napoleon Sports: een gratis zender in de app als verkoopargument

Napoleon Sports heeft dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. Het merk biedt in zijn eigen app NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden. Het marktaanbod dat de app vermeldt, loopt over voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport.

De gratis livestream is het scherpste contrast dat deze pagina kent met de reclamewetten van het land. Het merk mag op zijn eigen kanaal bijna niets met bewegend beeld doen, maar het mag je wel een wedstrijd laten kijken.

Wat NapoleonTV je kost, is subtieler dan bij de aanbieders hierboven. Je kijkt naar voetbal, naar tennis, naar de Ronde van Vlaanderen, en de quoteringen staan er meteen naast. Dat is precies de situatie waarin een speler vaker op een markt klikt dan hij van plan was. Of de stream ook daadwerkelijk gratis blijft voor niet-klanten, of er een account voor nodig is en welke competities in een gegeven maand beschikbaar zijn, volgt uit de eigen vermelding van de app niet — en dat is de vraag die je stelt voordat je je e-mailadres achterlaat.

Waar het aanbod binnenkomt, ligt buiten de Ligue 1: de app noemt de Jupiler Pro League en de Champions League, geen Franse competitie, terwijl de uitzendingen zich over dezelfde sporten verspreiden. Wie alleen Ligue 1 speelt, moet op het platform zelf nagaan hoe die competitie eruitziet.

Oordeel: de livestream is het enige onderdeel van deze tien waarvan de waarde per kijker zo sterk verschilt — wie hem gebruikt, krijgt waar voor zijn account, en wie hem negeert houdt een gewone markt met een gewone marge over.

Betsson Sports: livestreaming met een account als sleutel

Betsson Sports staat in het register met dossier 116764 onder houder Sagevas SA/NV. De livestreaming van het merk is gratis en voorbehouden aan houders van een account. Het aanbod ervan loopt over de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Het verschil met een klassieke wedsite is de combinatie. Voetbal, basketbal, tennis, paarden en hondenrennen in één aanbod, telkens naast een markt, is precies wat een speler met een brede interesse zoekt, en het is ook precies wat hem veel langer op de site houdt. De drempel “account” is geen kleinigheid: het is de voorwaarde waaronder je in België EPIS-checkbaar en limietgebonden wordt. Dat is de wettelijke prijs van een account, niet de prijs van Betsson.

Waar het bij Ligue 1 schuurt: de “grote Europese voetbalcompetities” is een formulering van de aanbieder zelf. Welke competities er op een gegeven week onder vallen, bepaalt de aanbieder. Voor de Franse competitie is de beste route dus de eigen competitiepagina in de app, niet de persmededeling.

De breedte van een livestreamaanbod is geen voordeel dat zich vertaalt in een scherpere prijs op een concrete wedstrijd. Het is gemak, en gemak wordt niet in de marge uitgekeerd.

Oordeel: de gratis stream is het argument om hier je account te openen, en het blijft staan of valt met de vraag of de Franse competitie wekelijks in de lijst opduikt.

Golden Palace Sports: een lange betaallijst als enige harde specificatie

Golden Palace Sports heeft dossier 126426 onder houder Stargames SA/NV. De eigen site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Acht methoden is de meest concrete productinformatie die de tien aanbieders hier openleggen — en het is geen toeval dat dit net op een site gebeurt waar je geld naar binnen schuift. Voor wie de Ligue 1 volgt naast andere bezigheden is de betaalmethode, eerder dan de marktdichtheid, het punt waarop het account dagelijks wordt gebruikt. Bancontact en Visa Debit sluiten aan bij hoe er in België betaald wordt; een e-wallet is bruikbaar voor wie zijn speelgeld niet rechtstreeks aan een betaalrekening wil hangen.

Over de quoteringen op voetbal of op Ligue 1 zegt dezelfde site in het vermelde materiaal niets. Dat maakt het merk in deze vergelijking een van de minst gedocumenteerde wat zijn sportproduct betreft, terwijl zijn betaalkant het best gedocumenteerde stuk van de hele tabel is.

Let op de valkuil van die lange lijst: wat je kunt storten, zie je meteen, maar wat er met de opname gebeurt volgt er niet uit. Termijnen en kosten van uitbetalingen staan nergens vast.

Oordeel: dit is de site voor wie het instappen en eruit raken belangrijker vindt dan de breedte van het wedprogramma, en wie het omgekeerde zoekt vindt hier het minste om op af te gaan.

Magic Betting: 10.000 markten als belofte van een breed wedprogramma

Magic Betting staat in het register met dossier 120148 onder houder Betting Service. De eigen app kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker.

Tienduizend markten klinkt als een uitverkoop. Het is eerder een belofte over de diepte van het wedprogramma: een bekerfinale met twintig extra markten naast de 1X2, spelerstatistieken, hoekschoppen, kaarten. Wat er niet in staat, is hoever die diepte reikt bij de Ligue 1 zelf — deze competitie wordt in de eigen vermelding niet met name genoemd. Dezelfde weddenschap op dezelfde wedstrijd wordt er niet goedkoper van door het aanbod ernaast, want de marge zit in de quotering en niet in de catalogus.

De tien sporten en de 10.000 markten zijn een vermelding, geen quotering. Wie een specifieke markt zoekt, controleert op het platform of ze bestaat, want een rekenkundig gemiddelde van tienduizend markten helpt geen enkele speler op de avond zelf. Het registercijfer hierboven geeft wel houvast: het dossiernummer is wat een klager of een nieuwsgierige kan natrekken, en het is het enige harde cijfer dat aan dit merk kleeft.

Oordeel: een speler die van de kleine markten naast de hoofdvraag leeft, vindt hier het meest te kiezen binnen één sport, en wie alleen 1X2 op de Franse competitie speelt ziet door het aanbod de quotering niet veranderen.

Bet777: meer dan 2.000 weddenschappen op meer dan 60 sporten

Bet777 heeft dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. De eigen app meldt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten.

Zestig sporten is de ruimste waaier in dit gezelschap, samen met Ladbrokes. De vraag bij dat getal is niet of het waar is, maar wat de speler ermee opschiet. Meer dan zestig sporten betekent dat er competitie is om de speler met een grillige smaak. Voor de Ligue 1-speler verandert er niets aan de markt waarmee hij inzet op zaterdagavond: de marge in de 1X2-quotering blijft dezelfde ongeacht het aantal sporten in de app.

Het is ook de enige van de tien die zijn sport- en casinovergunning onder dezelfde moedermaatschappij deelt — de houder is de uitbater van het casino van Spa. Dat is relevant bij de administratieve hoek: het bewijs zit in het dossiernummer, niet in welk logo je op een reclamebord ziet.

Opnieuw de eerlijke grens: zestig sporten vermeld is één ding, de dichtheid van de markten op een Franse competitiewedstrijd is iets anders, en daarover zegt de eigen vermelding niets.

Oordeel: wie naast de Franse competitie graag in obscure sporten inzet, vindt hier de grootste diversiteit, terwijl voor wie op 1X2 blijft de kracht van de lijst nergens in het rendement terugkeert.

Euro Tierce: het oudste sportaanbod van de tien

Euro Tierce staat met dossier 117999 onder houder Euro Tierce SA/NV. De sportweddenschappen van het huis gingen in mei 2014 van start: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en daarnaast voetbalroosters in totalisator met jackpot.

Twee dingen vallen hier samen. Ten eerste is het de enige van de tien die de combinatieweddenschap, de systeemweddenschap en de totalisator in één eigen vermelding opnoemt. Ten tweede is de totalisator de onderlinge weddenschap van artikel 2, 6° van de Kansspelwet, en die heeft een andere prijsstructuur dan de vaste quotering. Bij een totalisator legt de speler zijn inzet in één pot met alle andere spelers, en wat de winnaar opstrijkt, hangt af van wat er in die pot zit.

Dat is een reële keuze. Wie van vaste quoteringen houdt, weet op zijn wedslip wat eruit komt: 10 euro op 2,10 geeft 21 euro terug. Wie in een totalisator speelt, kent het uitkeringsvolume maximaal, want de jackpot kan oplopen. Wat op de site zelf staat, is dat het aanbod bestaat, niet hoe hoog het doorgaans uitvalt.

De eigen vermelding noemt geen Ligue 1 en geen quotering. Wie de Franse competitie hier wil spelen, controleert het wedprogramma op het platform.

Oordeel: het huis onderscheidt zich van de andere negen door spelvormen aan te bieden die de rest hier onvermeld laat — en dat is de enige, zij het precieze, reden om het in een vergelijking mee te nemen.

ZEbet: zeven sporten en de smalste lijst van de tien

ZEbet heeft dossier 117739 onder houder Turf Belgium. De eigen app meldt weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport.

Zeven sporten. Waar de meeste aanbieders in de tabel met een breed scala pronken, noemt ZEbet een korte reeks, en de Ligue 1 staat er niet met naam in. Voor de speler die een avond Franse competitie wil afwerken, is dat geen diskwalificatie — voetbal staat in de lijst, en de competitie zelf wordt door het platform aangeboden — maar het is wel het sein om de competitiepagina in het account te openen voordat je er geld op zet.

Er zit ook een voordeel in een smalle lijst. Hoe minder markten een kantoor aanbiedt, hoe minder het zijn handelskapitaal over een breed scala moet spreiden, en hoe selectiever het zijn risico per weddenschap neemt. Of dat zich vertaalt in scherpere quoteringen op de zeven sporten die er wel staan, is aan de speler om na te gaan met de margeberekening bij de hand; de eigen vermelding zegt daar niets over.

De houder, Turf Belgium, is een naam die bij paardenrennen hoort, en het register kent dit huis een F1+-dossier toe. Dat is het cijfer dat standhoudt.

Oordeel: wie zijn weddenschappen opzettelijk over weinig sporten concentreert, past bij een huis dat hetzelfde doet, en wie de Franse competitie als hoofdgerecht ziet, moet eerst zelf controleren of ze op het bord staat.

Betcenter: leeftijd als de enige specificatie die het zelf geeft

Betcenter staat in het register met dossier 116594 onder houder Betcenter Group SA/NV. Om een account te openen en op sport te wedden, moet je 21 jaar of ouder zijn.

Dat is de minst informatieve productregel die je in deze tabel kunt aantreffen — en tegelijk de meest verklarende. De leeftijdsgrens van 21 is niet het verkoopargument van dit huis, maar de wettelijke voorwaarde die het met alle andere negen deelt. Dat er niets anders wordt vermeld, maakt dit merk tot de minst gedocumenteerde van de tien wat zijn wedprogramma betreft: geen sportenlijst, geen marktaantal, geen betaalmethode, geen livestream.

Is dat een gebrek van het huis of van de app-vermelding? Voor de speler is het onderscheid niet zo belangrijk. Wat telt, is dat je bij het openen van een account op deze site zelf nagaat wat de markten zijn, hoeveel competities er zijn en wat de limieten op je account doen — en dat je dat doet vóór de eerste inzet, niet erna.

Aan de andere kant van dezelfde munt: een aanbieder die zijn eigen vermeldingen sober houdt, heeft ook geen marketingmachine die je een belofte verkoopt die hij niet nakomt. Wat je hier met zekerheid weet, is dat een dossiernummer bestaat, dat een houder wordt genoemd en dat de wet op de leeftijd voor iedereen gelijk is.

Oordeel: een huis waarvan de enige vermelde specificatie de wettelijke grens is, vraagt van de speler dat hij zelf het wedprogramma uitzoekt — en dat is precies waarvoor het accountgedeelte er is.

Vivat Bet: livestreams en live wedden tijdens de wedstrijd

Vivat Bet heeft dossier 117734 onder houder L.B.C. De eigen app meldt livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Vijf streams, en de hockey erbij. Voor een Belgische speler is hockey geen bijkomstigheid, en dat maakt dit huis in de eigen vermelding net iets gerichter dan de aanbieders die met een lange lijst continenten afgrazen. De combinatie van een stream met een markt ernaast is dezelfde constructie die twee andere huizen hier hanteren, en dezelfde verleiding: kijken en klikken schuiven in elkaar.

Live wedden brengt een eigen kostenpost mee die op een wedslip niet zichtbaar is. De quoteringen tijdens de wedstrijd bewegen met het spelbeeld mee, en de marge op een live markt is niet de marge op de markt vóór de wedstrijd. Wie op Ligue 1 tijdens de wedstrijd wil inzetten en niet wil betalen voor de emotie van het moment, doet er goed aan dezelfde markt een dag eerder te bekijken en de twee naast elkaar te leggen. Of de aanbieder de Franse competitie in zijn streamaanbod opneemt, staat in de eigen vermelding niet.

Oordeel: het streamaanbod is hier klein en precies, wat de speler bevalt die hockey en boksen even hoog aanslaat als voetbal, en wie de hele Franse competitie wil volgen mist een bevestiging die nergens wordt gegeven.

Unibet en 711 Sports: twee namen die naast deze tien staan

Andere merken met een F1+-vergunning zijn Unibet en 711 Sports, die beschikken over een eigen vergunning van de Kansspelcommissie.

Unibet kondigt in zijn eigen app Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Het is dezelfde constructie als bij de andere livestreams hierboven, met dezelfde kijk-vraag.

711 Sports plaatst de vermelding 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. De site werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Scooore, dat elders op deze pagina al opdook met zijn vergunningen F1 en F1+ van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, hoort in dezelfde categorie.

Ze zijn hier geen onderdeel van een vergelijking. Wie een van beide overweegt, begint met het dossiernummer en niet met het aanbod.

Waar deze vergelijking stopt

De tien aanbieders hierboven zijn beoordeeld op wat ze over hun eigen sportaanbod zeggen en op het dossier dat hen wettelijk draagt. Wat er niet in zit, is de prijs van een concrete weddenschap: de quotering op een bepaalde Ligue 1-wedstrijd bij een bepaalde aanbieder op een bepaalde dag. Die cijfers veranderen met de opstelling, met het weer en met het geld dat op de markt binnenkomt.

De margeberekening in het onderdeel over de bouwstenen van de odds werkt op elke markt, elk weekend, bij elke aanbieder. Ze kost je twee minuten en ze is precies het cijfer dat de vergelijking hierboven niet kan geven.

Vragen van lezers

Op welke competities en evenementen kun je in België wedden?

Op alles wat niet in strijd is met de openbare orde, niet al beslist is en waarvan de deelnemers geen meerderheid onder 21 vormen — jeugdsport valt dus af. De Kansspelcommissie kan een weddenschap weren wanneer het eerlijke verloop niet gegarandeerd is. Vaste-odds sportwedden is het F1+-product; paardenrennen hebben eigen regels.

Hoe zie je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het vergunningenregister van de Kansspelcommissie te openen en het domein op te zoeken, niet het merklogo. Er hoort een dossiernummer bij en een houder met een fysieke vergunning. Buitenlandse licenties tellen in België niet mee, en een plaats in een vergelijking is op zich geen bewijs van vergunning.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit inzet en quotering?

Door de inzet met de decimale quotering te vermenigvuldigen: 10 euro op 2,10 levert 21 euro op, waarvan 11 euro winst. Bij een combinatiewedstap vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs. Wat er niet in zit, is de marge: die zit al in de quotering verwerkt.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Door de drie uitkomsten van één markt om te zetten in kansen — 1 gedeeld door de quotering — en ze op te tellen. Bij 2,10, 3,40 en 3,60 kom je op 104,8 %. Alles boven 100 % is de marge: hier een uitbetalingsgraad van 95,4 tot 95,5 % en een marge van 4,6 tot 4,7 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen gaat het om 15 % op de opbrengst, met online spelen en wedden op 11 % van dezelfde basis; in Wallonië om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paard-, honden- en sportevenementen. Of winst bij de speler wordt belast, is niet uit een primaire bron vast te stellen.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website. Dat plafond is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Het gaat over het geld dat je op je account zet, niet over je inzetten, en een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.