Gratis weddenschappen 2026: de F1+-vergunning sluit ze uit, de rekening blijft

14.11.2026 — gecontroleerd tegen de vergunningenregisters van de Kansspelcommissie (KSC / CJH) en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

“Gratis” is het duurste woord in de Belgische gokreclame. Het staat op geen enkele site met een F1+-vergunning, want daar mag het niet staan, en waar het wel staat, is er geen Belgische vergunning. Dat is geen detail van de kleine lettertjes. Het is het hele onderwerp. Wie hier komt zoeken naar een welkomstbonus, een gratis weddenschap of een gratis bonus bij registratie zonder storting, krijgt van een legale wedsite nul euro toegeworpen, en dat is niet omdat de markt karig is maar omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen het aanbieden van gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook verbiedt zodra het bedoeld is om spelers aan te trekken of te behouden. Het geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024 en het kent geen uitzondering voor wie zijn best doet om er toch een te bedenken.

De rekening van een weddenschap zit dus nergens waar de marketing haar wil hebben. Ze zit in de quotering, in de stortingslimiet van 200 euro per week per website en in het feit dat u met een buitenlandse aanbieder speelt zonder enige Belgische bescherming. Dat is de kostprijs die dit stuk uitrekent, rubriek na rubriek, en het begint met de tien platformen die op de Belgische markt wettelijk te gebruiken zijn.

De vergelijking: tien Belgische wedsites en wat hen onderscheidt

Tien platformen, alle tien met een aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen) van de Kansspelcommissie, opgetekend in het register van 9 oktober 2026, dat 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen bevat. Een dossier is het dossier van de landelijke inrichting; het register legt geen verband tussen merken en groepen. Elk van de tien hieronder heeft ook een eigen sportaanbod waar iets concreets over te zeggen valt, en dat is precies wat de kolommen hiernaast doen: het licentienummer waarmee u de vergunning zelf kunt natrekken, en wat de eigen voorwaarden of de eigen app-pagina van het platform over dit onderwerp kwijt willen.

De laatste kolom is met opzet niet meer dan een spiegel. Wat een Belgisch vergunde wedsite over dit onderwerp mag zeggen, is niets, en daarom staat er in die kolom geen bonus, geen tegoed en geen gratis weddenschap, maar een bouwsteen van het aanbod, een leeftijdsgrens, een betaallijst of een talenlijst. Wie de kolom leest als een zwaktebod, heeft gelijk en leest de verkeerde vraag. Ze is het bewijs dat er iets is weggelaten, en wat er is weggelaten, staat hieronder bij elkaar.

De licentienummers zijn geen sieraad. Ze zijn het enige waarmee u een domein aan een dossier kunt koppelen, want de wet koppelt de vergunning aan een website en niet aan een merknaam, en een buitenlandse licentie telt daarbij niet mee. Datzelfde register laat ook een grens zien: een platform dat er niet in staat, is daarmee niet automatisch onvergund, en de populariteitsorde van deze tabel is redactioneel omdat er geen marktaandeelcijfers bestaan.

Waar de tien in elkaars buurt komen, en waar niet

Er zijn merken hier die op dit punt inwisselbaar zijn — ZEbet, Ladbrokes, Circus Sport en Vivat Bet leveren geen van alle een regel die de keuze beslecht. Bij drie anderen ligt dat anders. Golden Palace Sports is de enige in dit gezelschap die zijn betaalmethoden met naam en stuk opsomt, en dat is voor een Belgische speler meer waard dan het klinkt, want Bancontact is de rail waarlangs het geld in deze markt beweegt en een lange betaallijst betekent meestal ook een kortere weg naar een opname. Napoleon Sports, dat in dit tiental niet voorkomt, is de enige die iets zegt over de opname zelf: binnen enkele minuten naar een e-wallet, tegenover één tot drie werkdagen voor een bankoverschrijving of een kaart. Uit die mededeling haalt u de regelmaat die er in deze markt bestaat. Het verschil van drie dagen tussen twee routes is geen detail voor iemand die zijn winst op zijn rekening wil; het is het verschil tussen een uitbetaling die aankomt voor het weekend en een die dat niet doet. bwin en Betcenter maken er dan weer geen geheim van dat de grens bij 21 jaar ligt en niet bij 18, wat in België geen marketingkeuze is maar een wettelijke.

Betano en Meridian Sports verkopen hun functionaliteit, en dat is het meest concrete wat er in deze tabel staat. Betano combineert meerdere markten van één wedstrijd in een Bet Builder en stelt met Bet Mentor voetbalweddenschappen voor op basis van inzet en gewenste winst; Meridian Sports noemt zichzelf op zijn eigen app-pagina de grootste van België en daarbuiten, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd. Meridian Gaming Ltd. is niet de vergunninghouder in het dossier, en dat is geen fout in de tabel: het register verbindt dossiers niet met groepen, dus vergunninghouder en app-uitgever zijn twee verschillende namen in twee verschillende documenten. Wie een wedsite beoordeelt, moet die twee uit elkaar houden.

Grondslagen: waarom een Belgische wedsite geen gratis weddenschap kan weggeven

Artikel 60 en wat het wegsnijdt

Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet tot het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Die zin is geen samenvatting van een gewoonte, het is de optelsom van een verbod: vergunninghouders mogen geen gratis speldeelnames, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Let op de sluitende formulering — “in welke vorm ook”. Er is geen constructie die eronderuit komt. Een tegoed, een gratis inzet, een verzekering op een combinatieweddenschap, een terugbetaling bij verlies, een verdubbeling van de eerste storting: alles wat een voordeel is en bedoeld is om iemand binnen te halen of te houden, valt binnen die woorden.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Het verbod op geschenken is precies daarom interessant: het is geen rem op een overdaad, het is de reden waarom de overdaad hier nooit begonnen is. In de landen rond België is het antwoord op “welke bonus” een lijst. In België is het antwoord een wetsartikel. En omdat het artikel niet alleen het aanbieden maar ook het behouden dekt, is er ook geen slimme omweg via een zogenaamde loyaliteitsactie: een voordeel dat een speler aan de site bindt, is even verboden als een voordeel dat hem erheen lokt.

Wat een bonus-zoeker op een vergunde site wél vindt, is een aanbod zonder cadeau: quoteringen, markten, live-wedden, een app, betaalmethoden, een limiet. Dat is niet weinig, en het is niet hetzelfde. Wie een bonus wil, moet dus naar een aanbieder zonder Belgische vergunning — en daar betaalt hij de prijs die later op deze pagina wordt uitgerekend.

De vergunning die u moet kunnen aanwijzen

Online sportweddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Die vergunning wordt alleen toegekend aan een houder van een landelijke A-, B- of F1-vergunning, en er geldt er hoogstens één per houder. Ze hangt aan een website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie verandert niets aan die regel, hoe netjes het logo er ook uitziet.

De wet kent haar klassen en haar eigen logica. Voor weddenschappen gaat het om F1 (het organiseren van weddenschappen, in hernieuwbare periodes van negen jaar), F1+ (online), F1P (paardenrennen, artikel 43/2/1) en F2 (het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor kantoren). Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken — een gesloten markt is dus geen ongeluk, ze is ontworpen. En wat een weddenschap eigenlijk is, staat in artikel 2: een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet. Dat is de grondslag waarop al de rest rust, en het is de reden waarom een vraag naar gratis weddenschappen in België geen aanbodvraag is maar een rechtsvraag.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Het is een detail uit een merkenlijst en het is meteen het punt: een vergunning heeft een nummer, een begin en een einde. Wie een wedsite beoordeelt, kan dat nummer navragen en de datum aflezen, en dat is meer houvast dan welke slogan ook.

Waarom de markt geen bonusvraag kent

Vijfentwintig domeinen, vierentwintig dossiers, en op geen daarvan een welkomstbonus. Dat is geen toeval van deze tabel. De bonus is in België wettelijk afwezig, en zolang artikel 60 blijft staan waar het staat, blijft de vraag “welke bonus is de beste” zonder legaal antwoord. De vraag verschuift dan naar wat er wel te vergelijken valt: markten, betaalwegen, uitbetalingstermijnen, limieten en de quoteringsmarge.

Toezicht: wie handhaaft, met welk middel

De Kansspelcommissie en de Koning

De Kansspelcommissie in Brussel is de regulator sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Zij verleent, en zij kan intrekken. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met meerdere bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, in werking op 1 juni 2026; wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, en verder dan wat er gelezen is, wordt hier geen regel als actueel voorgesteld.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Reclame is het terrein waarop de handhaving het meest zichtbaar is, en de regel is streng: reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2), met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, vult dat in: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale-media-accounts reclame maken, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met vermelding van de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Voor sport is er nog een laag. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Of de sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 ook echt verboden wordt, is niet vastgesteld: die bepaling heeft een grondslag die de Raad van State in vraag heeft gesteld. Boven die grens blijft het toezicht in beweging.

Sancties en de grens van uw eigen aansprakelijkheid

Er zijn hier twee boetebedragen die niet door elkaar gehaald mogen worden. Het onvergund uitbaten van kansspelen is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Wie echter met kennis van zaken aan een onvergund spel deelneemt, het aanprijst of spelers werft, zit in artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), die volgens artikel 65 verdubbeld kan worden. De speler is dus zelf aansprakelijk, en dat is de harde kant van de Belgische spelregels: onwetendheid beschermt u niet tegen een bezoek aan een geblokkeerde site.

De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik spoort niet met artikel 64, en het blijft een cijfer dat de KSC zelf vermeldt; een effectief opgelegde spelersboete is niet gevonden. Wie met dat cijfer rekent, rekent met een dreiging en niet met een vast tarief. Duidelijk is wel de infrastructuur erachter: artikel 43/8 § 2 laat de KSC een lijst bijhouden met de adressen van onvergunde operatoren die in België spelen, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De KSC-pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar verdwijnen. Er is ook een burgerlijke weg: elke belanghebbende kan een rechter vragen zich tegen illegale sites te verzetten (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Dat betalingsblokkering onderdeel is van die handhaving, is niet vastgesteld.

Wat een verbod op de speler kost

Hier wordt het concreet voor wie denkt dat de keuze tussen een vergunde en een onvergunde wedsite een kwestie van smaak is. EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55, bindt alleen Belgische vergunde operatoren. Wie daar bewust of onbewust op staat, wordt bij elke Belgische operator tegengehouden: naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand speelt, online en offline. Op een site zonder Belgische vergunning bestaat die controle niet — geen controleplicht, geen KSC-vergunning, geen Always Play Legally-logo, geen Belgisch klachtenkanaal. De keerzijde is even hard: een buitenlandse aanbieder kan worden geblokkeerd, en dan is er geen vergunninghouder meer die iets goed te maken heeft.

Toezicht is dus geen decorstuk bij een bonusverhaal. Het is het enige onderdeel van de keten dat de speler niet zelf hoeft te kopen.

Preventie: wat de wet u voorschrijft en wat u zelf moet instellen

Wat vastligt en wat u vraagt

De minimumleeftijd in België is 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024). Dat staat in de wet en niet in een huisregel. Als een operator een minderjarige toch laat spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een van de weinige plaatsen in dit dossier waar de speler rechtstreeks iets terugkrijgt, en het is meteen het bewijs dat de leeftijdsgrens geen formaliteit is.

Verder geldt de online limiet die de KSC en de Nationale Bank noemen: 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. Die limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro, en ze wordt alleen verhoogd op verzoek aan de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler in staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde weeklimiet identiek op online weddenschappen als op casino van toepassing is, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld.

De identiteitscontrole maakt anoniem spelen onmogelijk: de operator moet de leeftijd en EPIS nagaan. Wat er precies gebeurt met documenten, termijnen en limieten van een niet-geverifieerd account, is niet vastgesteld. Artikel 4 § 4 verbiedt bovendien spelen met andermans gegevens.

Limieten, zelfuitsluiting en de weg naar hulp

Een limiet kent twee kanten. De wettelijke kant kost u niets en vraagt niets van u. De kant die u zelf instelt, vraagt een klik en levert iets op dat geen enkele bonus kan kopen: een rem op uzelf op het moment dat u hem nodig hebt. Dat is de plaats waar de spaarzaamheid van het Belgische aanbod een voordeel wordt in plaats van een gebrek.

Wat de aanbieders in dit tiental daar zelf over zeggen, verschilt minder dan hun quoteringen. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be en stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Scooore meldt dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, en herhaalt dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports, dat onder de vergunning van CKO Betting NV met nummer FA+ 119162 werkt, is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Betcenter legt de grens op de account zelf: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn.

Over EPIS zelf is het nuttig om twee dingen te weten. U kunt er vrijwillig in terechtkomen, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC, via een beheerder, of via een derde omwille van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. En een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC de aanvraag ontvangt; de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt.

Hulp is gratis en ze is er altijd: SOS Gokken / SOS Jeux 0800 35 777, 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be, in Brussel voor Franstaligen joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican, 02 502 08 61. Die nummers staan los van de vraag die iemand hier komt stellen, en dat is hun functie.

Wat een stortingslimiet van 200 euro per week betekent

De wettelijke weeklimiet is geen verbod en geen advies, ze is een plafond op wat u per website op uw account kunt zetten. Wie 100 euro per maand wil spelen, merkt er niets van. Wie 400 euro per maand wil spelen, merkt haar meteen, en de route naar een verhoging loopt via de KSC en de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Dat is een administratieve hindernis en ze is bedoeld als hindernis.

Zet die limiet naast een willekeurige “gratis” bonus bij registratie zonder storting op een site zonder Belgische vergunning. Wat u daar wint, kan daar ook verloren gaan, en uw stortingsgedrag is er het onderwerp van hun huisregels in plaats van een wettelijk plafond. De limiet van 200 euro is dus, ironisch genoeg, het meest tastbare voordeel dat een vergunde wedsite u biedt.

Stimulans: wat een bonus kost in quoteringsmarge

De prijs die in elke quotering zit

Een bonus is zichtbaar. De marge in een quotering is dat niet, en dat is het verschil dat de bonusverkoop verbergt. Neem een markt met twee uitkomsten en voor beide een decimale quotering van 1,90. Dat is een illustratief voorbeeld, geen gequoteerde prijs. Reken de uitbetaalvoet uit: één gedeeld door de som van één gedeeld door 1,90 en één gedeeld door 1,90 geeft ongeveer 95,0 %. De marge die de bookmaker op die markt houdt, is dus ongeveer 5,0 % van elke ingezette euro. Dat is de kostprijs van elke gewone weddenschap, zonder bonus, zonder actie en zonder dat u iets hebt ondertekend.

Nu de reikwijdte van dat cijfer. Vijf procent is niet een natuurwet en het is geen vast tarief. Het is de uitkomst van één markt met één evenwichtige prijszetting, en het hangt aan drie dingen die iedere keer opnieuw bepaald worden: hoe scherp de bookmaker prijst, hoe breed de markt is — een tweede klasse in het vrouwenvoetbal is geen Champions League-finale — en wanneer u speelt. Daarom staat hier een band en niet één getal, en de band hoort bij dezelfde evenwichtige markt: bij quoteringen rond 1,90 houdt de bookmaker ongeveer 5 % van elke euro in, bij 1,85 aan beide kanten loopt dat op tot ongeveer 8 %, en bij 1,95 loopt het terug tot ongeveer 2,5 %. Naast elkaar gelegd is dat dezelfde markt met een andere prijs, en het verschil is groter dan wat de meeste promoties opleveren.

Van welkomstbonus tot inzetvereiste: wat er werkelijk op tafel ligt

Op een site zonder Belgische vergunning is de bonus wél te krijgen, en dan begint het rekenwerk dat de marketing overslaat. Zo'n “gratis” bonus bij registratie is bijna nooit geld dat u vrij kunt gebruiken. Er hangt een inzetvereiste aan, en dat is de draaischijf waarop het aanbod zijn geld terugverdient. Los van de ronde getallen in de advertentie is er een vaste verhouding: wat u van een bonus overhoudt, hangt af van de quotering waarmee u de vereiste inzetten afwerkt, en van de marge van de markt waarin u dat doet. Precies daarom zakt de opbrengst van een bonus zodra de vereiste inzetten op één markt worden geconcentreerd. U speelt dan telkens opnieuw tegen die 5,0 % — honderd euro doorgedraaid op die markt is een verwachte kost van ongeveer 5 euro, tweehonderd euro het dubbele.

De bedragen die erbij horen, zijn even belangrijk als de percentages. Een inzetvereiste rekent alleen weddenschappen mee die op of boven een minimumquotering zijn geplaatst, en wat daaronder valt, telt voor niets mee. Er is bijna altijd een termijn waarbinnen de vereiste moet zijn afgewerkt, en wat dan nog openstaat, verdampt. Er is dikwijls een plafond op wat een gratis weddenschap mag opbrengen, en bij een tegoedbon wordt de inleg meestal niet mee uitbetaald als u wint — u krijgt de winst, niet de inleg én de winst.

Er is nog een tweede kost, en ze is minder zichtbaar dan de eerste, namelijk het geld dat u in de bonus stopt. Wie zijn stortingen verhoogt om een bonus “waar te maken”, speelt met meer dan hij van plan was. Dat is dezelfde kost van 5,0 % op een grotere pot, en het is de manier waarop een gratis aanbod de duurste beslissing van de maand wordt.

Waarom die bonus bij een vergunde site niet mag bestaan

De tegenwerping is altijd dezelfde: als een bonus geld kost, waarom is hij dan verboden in plaats van begrensd? Omdat de wetgever de vraag niet aan de markt heeft overgelaten. Artikel 60 verbiedt elk voordeel dat bedoeld is om spelers aan te trekken of te behouden, en dat is, in de woorden van de wet, “in welke vorm ook”. Dat is het mechanisme in één zin: geen bonus is een geschenk, en de Belgische wetgever heeft beslist dat de speler dat geschenk niet via zijn speelrekening betaalt.

Er hangt nog een los eind aan vast. De oudere bonuscap van 2018 werd in 2020 vernietigd door de Raad van State, en daarom wordt er hier geen bonusplafond als geldend voorgesteld. Wat overblijft, is het verbod, en dat verbod is scherper dan een plafond: een plafond veronderstelt dat er iets te verdelen valt.

Waar u de cijfers zelf controleert

Alles wat hierboven aan een bonus hangt, staat in de documenten van de aanbieder zelf: de algemene voorwaarden, de bonusvoorwaarden en de quoteringsregels. Wie een tegoed krijgt aangeboden, leest daar de inzetvereiste, de minimumquotering, de termijn en het plafond op de winst, en wie ze daar niet vindt, heeft het antwoord al. Bij een vergunde wedsite hoeft u niets te controleren, want er is geen bonus om te controleren — alleen de quotering, en die staat op de wedslip voor u op “inzetten” drukt.

De tien aanbieders in het register, één voor één

Tien platformen met een F1+-vergunning, in de volgorde waarin het register ze aan elkaar rijgt. Dit is geen klassement en geen aanbeveling, en wat hieronder staat is wat elk platform zelf over zijn sportaanbod of zijn voorwaarden kwijt wil — niet meer. Geen van de tien heeft een aanbod met een bonus of gratis weddenschap; wat een bonus zoekt, moet elders zijn en betaalt daarvoor de prijs die deze pagina uitrekent.

ZEbet: breed wedaanbod, en daar blijft het bij

ZEbet, op het domein dat aan dossier 117739 hangt met Turf Belgium als houder, kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live. Daarnaast de eigen formaten Super Cotes en vragen Combinaties. Meer dan een marktenlijst is het niet, en dat is voor deze site op dit punt genoeg: er is niets in ZEbet's eigen communicatie dat op een bonus of een gratis inzet wijst, en dat is bij een Belgische vergunning precies de bedoeling.

Wat de breedte van dat aanbod betekent, hangt van uw speelstijl af. Wie doelpuntenmaker en exacte uitslag speelt, zit in de hoek van de markt waar de marge hoger ligt dan in een simpele wedstrijdmarkt, en daar betaalt de breedte zich deels terug. Wie één vaste weddenschap per week speelt, heeft aan die hele lijst niets. De vergunning is er, het dossiernummer is na te vragen, en de limieten en de uitsluitingsregels werken zoals overal in dit register: gelijk, wettelijk en zonder uitzondering.

Waar ZEbet in deze rij staat, hangt dus aan één vraag: hoe diep u in de markten wilt zitten.

Betcenter: een account vanaf 21 jaar, en niets daaromheen

Betcenter werkt onder dossier 116594, met Betcenter Group SA/NV als houder, en zegt zelf het meest elementaire dat er over zijn account te zeggen valt: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Dat is in België geen keuze maar artikel 54 § 1, en het is kenmerkend voor de hele rij dat het meest concrete feit over deze site een leeftijdsgrens is.

De markt waarop Betcenter zich in de bovenstaande tabel bevindt, is er een van afwezigheid: geen aanwezigheid in de opnamerubrieken, geen betaallijst, geen bonus. Voor een speler die een rekening wil openen en verder niets wil, is dat genoeg. De grens van 21, de identiteitscontrole en de weeklimiet van 200 euro gelden hier zoals overal elders in het register, en de enige manier om te weten wat Betcenter aan quoteringsdiepte levert, is de wedslip zelf — dat is geen filosofie, het is de enige bron die voor deze site telt.

Wie hier komt omdat hij een account zoekt en niet een verhaal, zit goed. Wie hier komt voor een aanbod, zit verkeerd, en dat is geen verwijt aan Betcenter.

Betano: een Bet Builder, en wat die technisch kost

Betano, dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder, kondigt in zijn app twee stukken gereedschap aan: een Bet Builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Dat is functionele reclame en geen bonusreclame, en het onderscheid is niet cosmetisch.

Een Bet Builder is bovendien geen gratis verpakking. Meerdere markten van dezelfde wedstrijd combineren betekent dat de bookmaker de quoteringen van die markten zelf aan elkaar hangt, en die samengestelde prijs houdt hij zelf vast. Hoe dat precies uitpakt, staat niet in de aankondiging, en dat is de reden waarom de wedslip hier de enige betrouwbare getuige is. Een Bet Mentor die een weddenschap voorstelt op basis van inzet en gewenste winst is nuttig voor wie nog niet weet hoe hij een weddenschap opbouwt, en gevaarlijk voor wie denkt dat een hulpmiddel ook een vooruitziende blik meebrengt.

Betano is de enige in dit tiental die de eigen markten en de eigen software zo expliciet op de voorgrond zet. Of die gereedschappen hun belofte waarmaken, beslecht de quotering — en die vergelijkt u, niet de app.

Meridian Sports: het grootste aanbod, volgens zijn eigen app-pagina

Meridian Sports staat in het register met dossier 126361 en Mybestodds als houder. Zijn Belgische App Store-pagina, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd., kondigt het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan, en de app is beschikbaar in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili. Dat is de claim van een uitgever over een app en niet de vaststelling van een register: de vergunninghouder in het dossier en de uitgever van de app zijn hier twee verschillende namen, en wie de site wil beoordelen, moet de claim dus meenemen als claim.

Er zit wel een praktische kant aan die talenlijst. Een app die in acht talen werkt, is in deze markt zeldzaam, en voor een speler die zijn rekening in het Frans of het Engels wil lezen, is dat meer waard dan een superlativum. Voor de rest levert deze site geen quoteringsdata, geen betaallijst en geen opnametermijnen, en dat is geen aanwijzing van zwakte maar van een register dat over producten zwijgt.

De claim van grootste aanbod is dus niet te controleren en vraagt om de enige test die een speler kan uitvoeren: zoek de wedstrijd die u wilt spelen en kijk of hij er staat.

Ladbrokes: een app in drie talen en verder stilte

Ladbrokes staat in dossier 116428 met Derby SA/NV als houder, en zijn sportweddenschappen-app is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. Dat is alles wat deze site over het aanbod kwijt wil, en dat is opmerkelijk voor een merk dat internationaal een van de bekendste namen in de sector is. De Belgische afdeling praat niet over markten, niet over betaalmethoden en niet over opnames, en dat is voor deze pagina geen gebrek maar een gegeven.

De vertrouwdheid van de merknaam is hier geen argument. Een Belgische licentie hangt aan een domein, en wat er op dat domein staat, is wat telt — niet de reputatie van het merk ergens anders. Wie een rekening opent, doet dat bij Derby SA/NV onder dossier 116428, en dat is de naam waarmee een klacht of een vraag wordt afgehandeld.

De app in drie talen is een praktische keuze en geen aanprijzing. Voor wie zijn rekening in het Nederlands wil beheren, is ze precies genoeg.

Circus Sport: dezelfde kaalheid, andere naam

Circus Sport, onder dossier 124893 met Circus Belgium SA/NV als houder, heeft een sportapp die wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en beschikbaar is in het Nederlands, Engels en Frans. Dat is de volledige inhoud van zijn vermelding, en het patroon begint in deze rij duidelijk te worden: een Belgische vergunning brengt een product zonder franje, en de verschillen tussen de sites zitten in domeinen waar het register zich niet over uitspreekt.

Ook hier geldt dat de app-uitgever niet de vergunninghouder is. GAMING1 SPRL en Circus Belgium SA/NV zijn twee namen in twee documenten, en dat onderscheid is praktisch voor wie een vraag wil stellen: de vergunninghouder is uw tegenpartij, niet de naam onderaan de app.

Circus Sport concurreert dus op de dingen die niet in een register staan, en daar heeft deze site geen cijfers over. Wat overblijft, is de vergunning en de taal van de app.

bwin: een bekende naam met dezelfde grens bij 21

bwin werkt in België onder dossier 117735 met Leader Bet SA/NV als houder, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Dat is de hele mededeling, en het is een van de weinige plaatsen in dit tiental waar een platform zelf het meest voorspelbare feit nog eens opschrijft. Bij een merk met een grote internationale uitstraling is dat niet overbodig: het is het bewijs dat de Belgische afdeling op de Belgische regels draait en niet op de regels van het moederhuis.

Wat deze site aan bwin heeft, is een vergunning, een leeftijdsgrens en niets over een welkomstbonus — en dat is precies het punt van deze pagina. Wie bwin elders heeft gezien met een welkomstaanbod, kijkt naar een andere markt met een andere licentie. Voor de Belgische site blijft artikel 60 overeind staan, met Leader Bet SA/NV als de partij die ervoor opdraait.

De naam is dus niet het product. De site is het product.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden en een lange adem

Golden Palace Sports, dossier 126426, Stargames SA/NV als houder, vermeldt op zijn startpagina acht betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Het is de enige in dit tiental die de eigen betaalwegen zo volledig opsomt, en voor een Belgische speler is dat meer dan een curiositeit.

De lengte van die lijst heeft een praktische betekenis die de site zelf niet uitlegt: e-wallets zoals Skrill en Neteller staan in deze markt bekend om snelle opnames, terwijl een bankoverschrijving of een kaart doorgaans één tot drie werkdagen vraagt. Die termijnen komen uit de communicatie van Napoleon Sports, dat in dit tiental niet voorkomt, dus ze zeggen iets over de markt en niet over wat Golden Palace belooft. Toch zijn ze de beste benadering van wat u van een opname kunt verwachten: uw route naar uw geld begint bij uw keuze van betaalmethode, en die keuze begint bij de lijst op de site.

Betaaltoegang is dus het echte onderscheidende punt van Golden Palace Sports in deze tabel, veel meer dan de merknaam doet vermoeden. Voor wie regelmatig opneemt, is acht opties een concreet voordeel.

Starcasino Sport: zeventien talen en dezelfde lege plek

Starcasino Sport, dossier 116431 met SGS Betting als houder, brengt zijn sport via de Starsport-app, uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs, in zeventien talen waaronder het Nederlands en het Frans. Dat is de volledige vermelding, en het is opnieuw een verhaal over bereik en niet over aanbod.

Die zeventien talen zeggen iets over het bedrijf achter de app: Chaudfontaine Loisirs is geen naam die in het Nederlands- of Franstalige circuit op zijn plaats blijft. Het is wel nog steeds een Belgisch vergunninghouder die aan Belgische regels gebonden is, met de volledige set verplichtingen die daarbij hoort. Het aantal talen is bereik, de vergunning is de plicht.

Wie de taal boven de marktbreedte kiest, vindt hier iets. Wie de marktbreedte boven de taal kiest, moet de wedslip openslaan.

Vivat Bet: vijftig talen en een vergunning om na te vragen

Vivat Bet, dossier 117734 met L.B.C. als houder, is de vermelding met de breedste taalbelofte: de Belgische App Store-pagina van zijn sportweddenschappen-app is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Dat is, net als bij de vorige twee, een verhaal over bereik; over markten, betaalmethoden en opnames zegt de eigen vermelding niets.

Tussen de twee uitersten van deze rij zit de hele Belgische markt gevangen. Aan de ene kant staat een site die acht betaalmethoden opsomt en over taal zwijgt; aan de andere kant een site die vijftig talen belooft en over geldwegen zwijgt. Geen van beide mag u iets beloven over een bonus, en geen van beide kan de vergunning ontwijken.

Wat Vivat Bet een speler biedt, is een vergunning met een dossiernummer dat hij kan natrekken in plaats van een welkomstaanbod dat hij niet kan natrekken. Dat is in deze markt de betere ruil, ook al voelt ze minder feestelijk.

Waar het tiental overeenkomt en waar België het laat afwijken

Tien sites, één licentie, nul bonussen. De rijen hierboven zijn saai met een reden: een markt die geen voordeel mag weggeven, concurreert op quoteringen en op diensten, en daar valt in een app niet mee te pronken. De twee uitersten van de tabel zijn in dat licht bijna vermakelijk — acht betaalmethoden aan de ene kant, vijftig talen aan de andere — want het zijn de enige twee assen waarlangs een merk zich in deze rij nog kan onderscheiden zonder een klant te lokken met iets dat hij niet mag krijgen.

België wijkt hier af van de landen rondom. In een open markt is een welkomstbonus onderdeel van het product en rekent de speler de kost ervan door in de inzetvereiste. Hier is de bonus weg en blijft de kost over: de marge van ongeveer 5 % op een evenwichtige markt, het wettelijke plafond van 200 euro per week per website, en de administratieve rit naar de KSC als u dat plafond wilt verhogen. Dat is geen slechtere markt, het is een markt met de rekening op een andere plek.

Wie in dit tiental kiest, kiest op quoteringsdiepte, op betaalwegen en op opnametempo. En wie een site buiten dit tiental overweegt, kiest voor het tegendeel: geen leeftijdscontrole van 21, geen EPIS, geen Belgische regulator en de kans op een blokkade.

Belasting op online weddenschappen: wie de factuur krijgt

De belasting op kansspelen in België is een belasting op de uitbater en niet op de speler. Vlaanderen heft een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen op 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 %. Wallonië heft 15 % van de werkelijke bruto marge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst, met internet, telefoon of sms; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Een verhoging van het Vlaamse online tarief is in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving, en er is dus geen tariefsverhoging die als recht geldt. Dat is de derde keer op deze pagina dat een aangekondigde regel niet doorging; wie op een aankondiging speelt, speelt op iets dat er nog niet is.

Of winsten van een speler bij een vergunde operator, en die bij een onvergunde, belast worden, is niet uit een primaire bron vastgesteld. Dat betekent dat hier niet het ene of het andere wordt beweerd: de pagina zegt niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wat er wel te zeggen valt, is waar u het antwoord vindt, en dat is bij de federale administratie, de FOD Financiën, of bij een accountant die de situatie van het jaar bekijkt.

De offshore-zone

Er is een hele zone wedsites die op België mikt zonder Belgische vergunning. Wat deze zone kenmerkt, is de structuur en niet een naam: geen licentie van de Kansspelcommissie, dus geen Always Play Legally-logo, geen leeftijdscontrole van 21 en geen EPIS-controle, geen Belgische routen naar een klacht en geen enkel aanspreekpunt dat aan Belgisch recht gebonden is. Wat er elders te krijgen valt aan voordelen, staat maar op één plaats: in de eigen voorwaarden van de aanbieder.

De risico's van die zone zijn niet hypothetisch en ze zijn juridisch van aard. Wie met kennis van zaken speelt op een onvergunde site, kan zelf vervolgd worden onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, verdubbelbaar onder artikel 65. De Kansspelcommissie spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen — een bedrag dat de KSC zelf vermeldt en dat niet overeenstemt met artikel 64. En de site zelf kan geblokkeerd worden: de lijst van de KSC telde 1.016 genummerde vermeldingen, en de nieuwste beslissing dateert van 28 september 2026, met verwijdering na minstens vijf jaar. De toegang kan worden afgesloten, en wie aan een geblokkeerd domein vastzit, heeft geen partij meer om op aan te spreken.

Wat het handvest van de speler daar niet oplevert, is even simpel als het noemen waard: hij heeft bij die aanbieder geen recht op inzage, geen limiet die de wet hem voorschrijft, geen EPIS-controle die hem tegen zichzelf beschermt, en geen wettelijke limiet van 200 euro per week per website. De identiteitscontrole die een Belgische site bij elke weddenschap uitvoert, ontbreekt, en met haar het enige instrument waarmee een operator een minderjarige of een uitgesloten speler tegenhoudt. Wie er een probleem krijgt, meldt het aan niemand.

Er is een burgerlijke weg waar een belanghebbende een rechter kan vragen om tegen zulke sites op te treden, en er zijn de openbare registers waarmee u zelf kunt nagaan wie vergund is. Dat is geen spectaculaire bescherming, maar het is meer dan wat de offshore-zone biedt: daar begint de bescherming bij uzelf.

Wat een speler in deze markt moet doen

In de praktijk begint alles bij één controle. Zoek het domein van de wedsite op in het register van de Kansspelcommissie en lees het F1+-dossiernummer af, zoals in de vergelijkingstabel hier staat: ZEbet 117739, Betcenter 116594, Betano 116777, Meridian Sports 126361, Ladbrokes 116428, Circus Sport 124893, bwin 117735, Golden Palace Sports 126426, Starcasino Sport 116431, Vivat Bet 117734. Staat het domein er niet tussen, dan is het geen Belgische vergunde site, en dat is de enige vraag die u eerst moet stellen.

Daarna volgt de rest, en ze volgt elkaar logisch op. Kijk hoe de site u verwelkomt: een tegoed, een gratis weddenschap of een voordeel in welke vorm dan ook betekent dat u niet op een Belgische vergunning zit, want artikel 60 verbiedt het en het gesloten verbod laat geen ruimte voor een nette uitzondering. Stel daarna uw eigen limieten in bij het openen van de rekening, want dat is het moment waarop het gratis is en het moment waarop u nog niet hebt verloren. Kies uw betaalweg met het oog op de opname en niet op de storting, want de storting is de makkelijke helft van de transactie. En controleer de quotering voor u op “inzetten” drukt, want daar zit de marge van ongeveer 5 % in een evenwichtige markt en daar zit de hele kostprijs van de weddenschap.

Waar het misloopt, loopt het meestal bij de limiet. Wie zijn wekelijkse storting wil verhogen, moet naar de KSC en langs de Centrale voor Kredieten aan Particulieren, en dat is bedoeld als drempel. Wie zichzelf wil laten uitsluiten, kan dat vrijwillig doen, via itsme of een eID-lezer, via een beheerder of via een derde, en moet weten dat de opheffing drie maanden wacht vanaf het moment dat de KSC de aanvraag ontvangt en dat de gegevens vijf jaar na het einde worden bewaard.

Loopt het goed, dan is er niets spectaculairs gebeurd: u hebt op een vergunde site gespeeld, met een quotering waarvan u de marge kent, met een limiet die u zelf hebt gezet, en met een betaalweg waarlangs uw winst terugkomt. Dat is het hele Belgische systeem, en het is precies het tegendeel van wat de zoekterm belooft.

Veelgestelde vragen

Waarom een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus heeft?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders verbiedt om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus hoort daarom, gelet op artikel 60, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden, en het verbod is ruimer dan een enkel etiket. De wet dekt elke vorm van voordeel, dus ook een gratis inzet, een tegoed, een terugbetaling bij verlies of een verzekering op een combinatieweddenschap. Waar u zoiets tegenkomt, is er geen Belgische vergunning in het spel, en dus ook geen Belgische tussenkomst bij een geschil.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie, waarop de domeinen met hun dossiernummer staan. Op 9 oktober 2026 telde dat register 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. De vergunning hangt aan een website en niet aan een merknaam, en er geldt hoogstens één F1+ per houder. Een buitenlandse licentie verandert daar niets aan.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De uitbater. In Vlaanderen gaat het om 15 % op de opbrengst, met online spelen en weddenschappen op 11 % op dezelfde basis; in Wallonië om 15 % van de werkelijke bruto marge op weddenschappen en 11 % voor wat via technologie wordt geplaatst. De speler betaalt die belasting niet rechtstreeks, al zit ze uiteraard wel in de quotering verwerkt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging vraagt een verzoek aan de KSC en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen leeftijdscontrole, geen EPIS-toets en geen Belgische regulator of klachtenweg. De site kan geblokkeerd worden: de KSC-lijst telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026. En wie met kennis van zaken op een onvergunde site speelt, is zelf aansprakelijk onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro.